Рецензии на книгу «Волны гасят ветер» Борис Стругацкий, Аркадий Стругацкий

В последней части трилогии о Максиме Каммерере («Обитаемый остров», «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер») братья Стругацкие размышляют над одним из основных вопросов научной фантастики: что будет делать «сверхразум», столкнувшись с человеческой цивилизацией? И дают на него несколько парадоксальный ответ: ему на человеческую цивилизацию будет глубоко наплевать.
***
Сюжет повести «Волны гасят ветер» логически вытекает из структуры мира, созданного Стругацкими. Земляне, помня об упущенных возможностях в своей истории, решили заняться «прогрессорством» среди народов других планет, сея, со своей точки зрения, умное, доброе, вечное (повесть «Трудно быть Богом»). А далее, встал вполне закономерный вопрос. Если мы занимаемся прогрессорством у других, то почему кто-то не может этого делать с нами?
Проблемой занялись знаменитые КОМКОНы, первый и второй – некое подобие отдела «Секретных материалов», также отслеживающие всяческие аномалии.
Задача перед начальником отдела Чрезвычайных происшествий сектора «Урал» КОМКОНа-2 Максимом Каммерером и его командой стояла, в общем-то, неопределенная – найти неизвестно кого (условное название «Странники»), делающих на Земле неизвестно что. И единственный удобоваримая методика в такой ситуации – анализировать большие массивы данных на предмет выявления необъяснимых аномалий.
Внимание комконовцев привлекало буквально все. Например, «синдром пингвина» - возникновение у некоторых людей одного и того же сна, будто они в скафандре висят посреди космоса и уже никто и никогда не прилетит за ними. Все видевшие его, испытывали неописуемый ужас, но были и те, которых такое состояние не пугало. Или случай в Малой Пеше, когда в коттеджном поселке появилась масса аморфных чудовищ, явно искусственного происхождения, единственной целью которых, казалось, было только испугать окружающих.
В конечном итоге Каммерер и его подопечный – Тойво Глумов, приходят к неожиданному выводу, что множество странных явлений получает свое логическое объяснение, если предположить, что некто «сортирует» человечество, выявляя людей с нестандартными реакциями.
И как только мысль двинулась в новом направлении, сразу же появился объект пристального внимания - Институт метапсихических исследований или Институт Чудаков. Все логично. Если мы создали организацию, то и «они» должны ее тоже создать.
Предположение Каммерера, на удивление, оказалось верным. Только вот, неуловимые Странники, увы, никогда не существовали. И все происходящее – дело рук люденов, редких особей (в том числе и людей), у которых имеется спящая третья сигнальная система (а есть еще четвертая, пятая и прочие). И если ее пробудить, то у людена появляются сверхспособности. А человечеству после Большого Откровения приходится свыкнуться с мыслью, что оно теперь во Вселенной далеко не главное, и больше похоже на инкубатор, иногда рождающий гениев.
***
Вот такая, немного грустная повесть. Впрочем, как всегда у Стругацких. Слишком уж им не нравилось окружающее их человечество, да и будущее, по большому счету, тоже не вызывало особых восторгов.

Вердикт: обязательное чтение для любителей творчества Стругацких (желательно, в составе трилогии).
Другие рецензии на книги братьев Стругацких:
«За миллиард лет до конца света»,
«Гадкие лебеди»,
«Улитка на склоне».

Когда слепые увидят зрячего

Книга связана с предыдущими двумя главным героем Максимом Каммерером. Есть немного и о планете Саракш и голованах. В этой книге Максим уже старый и он решает написать свои воспоминания.

Я слушал книгу в аудиоформате и я постоянно терял нить повествования. Здесь много околонаучных текстов и описаний воспоминаний. Хотел вообще ничего не писать, но решил сделать хотя бы небольшую заметку о прочитанном.

Максим делает эту запись для того, чтобы оправдать себя или уменьшить свою совесть. Он сделал нечто такое, что позволяло бы получить осведомителя, лазутчика в чужом стане, но получилось у него совсем не это.

Люди тут оказываются не верхом эволюции флоры Земли и Вселенной, а промежуточным звеном. Оказывается, люди могут быть лучше, значительно более развитыми, но не все. И вот эти не все должны быть выявлены и отсеяны среди всех людей для того, чтобы быть преобразованы в люденов. Это сверхлюди, которым нет места на Земле, потому что даже обычный человек не может долго оставаться в колыбели. В целом книга интересная.

Эта часть, наконец-то, оправдывает для меня существование "Обитаемого острова" (который мне совершенно не понравился, но после него размышления о прогрессорах имеют больший вес) и намного глубже мыслями, чем "Жук в муравейнике" (и, кстати, еще больше похоже на Лема, мне порой казалось я Йона Тихого перечитываю, а не Стругацких). Но, боги! Какая же неудобоваримая форма у сего произведения! Зачем? Зачем так все усложнять? Чтобы подростки потом с умным видом философствовали, что сложный роман прочитали? Или так очень удобно было обогнуть острые углы, не объяснять большую часть деталей, ссылаясь что фонограмма повреждена, доклад не читаем, рапорт засекречен? Я понимаю, что Странники интересны ровно столько, сколько мы про них ничего не знаем, как только все карты лягут на стол - игра закончится. Но тогда вопрос - почему нельзя было нормально раскрыть люденов? Столько воды намутили, а по факту, какая-то третья импульсная, пропадают эмоций и они мигрируют. Как-то это тупо. Сразу почему-то вспомнилось Тед Чан - История твоей жизни , когда девчонка познала четвертое измерение и выпала из человеческого понимания времени. Окружающим она объяснить ничего не смогла, но продолжила жить как положено. А эти какие-то неадекватные эксперименты проводят с животнообразными чудищами и фукамифобией. Вот реально, вместо того, чтобы придумать что-то понятное и сильное, создается куча шума из ничего. Лично для меня идея погребена под мусором. Я просто окончательно поняла для себя, что у меня совершенно разное мировосприятие с авторами, ни они, ни я не виноваты, это просто разный взгляд на жизнь.

Умирать, скажу я тебе, - препоганое занятие.

Ну вот и закончилось мое путешествие в мир Максима Камерера. А он мне очень полюбился. Даже жаль расставаться.
Эта книга, пожалуй, мне понравилась меньше всех из цикла про Максима. Хотя, казалось бы, тут есть всё, чтобы получить удовольствие. Она оригинально написана - в виде описания различных архивных документов, связанных с делом. Параллельно мы читаем различные диалоги действующих лиц и мемуары Максима.
Мне было скучновато. Возможно, чего-то не поняла. А что еще больше возможно - мозгов не хватило :) Где-то даже приходилось перематывать и слушать книгу заново. Терялась нить повествования.
Зато тут масса отличнейших цитат, которые можно выписывать бесконечно.

Не каждому дано быть добрым, это такой же талант, как музыкальный слух или ясновидение, только более редкий.

И юмор! Фирменный, тонкий, очаровательный! :)

Знаете, есть старая шутка. В наших обстоятельствах она звучит довольно жестоко, но я ее приведу. «Медведя можно научить ездить на велосипеде, но будет ли медведю от этого польза и удовольствие?»

Книга озвучена Диомидом Виноградовым. Замечательная работа. Отличные музыкальные и звуковые вставки, позволяющие разделить текст на логические цепочки.

Спасибо играм "Бесконечное приключение", "Наперегонки со временем" и "ФФантGame"!

читала всю трилогию разом.
На мой взгляд, это самая тягомтная часть истории, хотя и написана интересным образом - о всех событиях мы узнаем только через документы (отчеты, стенограммы, восстановление некоторых событий).
Чем дальше я читала, тем меньше мне хотелось читать, и тем меньше я понимала что к чему.
Основные герои - Максим Краммерер и Тойво Глумов - вышли такими-то картонными, как автоматы. Нет не развития персонажей, ни минимальной логики в их взаимоотношениях и в развитии сюжета

№1/1
Д а т а: 25 января 19 года.
Т е м а: "Горе от ума"
Заметки на полях по поводу хорошей книги "Волны гасят ветер"
Не читала первые три части трилогии о неком Максиме Камеррере, что мне никак не помешало насладиться книгой. Чем больше читаю, тем меньше внимания обращаю на сюжет, и здесь он не главное. А истерию по поводу спойлеров вообще не понимаю. Форма непривычна, но весьма кстати, прекрасно отражает суть замысла.
А главная идея книги - разделение человечества на людей и люденов, и развеивание мифа о равенстве людей. Что особенно подчёркнуто развитием действия в будущем объединённого человечества предоставившего всем людям равные условия развития, максимально раскрывающие все заложенные в них потенциалы на благо общества. А тут БАМ, не все одинаково равны. Особенно интересно и актуально то, что главная причина неравенства в разуме и сознании. Да, не все люди одинаково умные. Какое поразительное открытие!)) Это и счастье человечества и его проклятие. И это неравенство - трагедия в каждом конкретном случае, в трагедия - лишь форма отношения человека к проблеме.
Второе, идея "фукамизации" и борьбы с ней. Человек постоянно изменяет себя и свою среду, часто необратимо, руководствуясь благими намерениями, но кто знает к чему все это приведёт. Так вот фукамизация это очередная провалившаяся попытка сделать людей равными.
Третье, свобода воли. Существует ли она, когда так много примеров манипуляций и подчинения, когда человек сам не знает причин по которым он поступает так или иначе, потому что причины скрыты.
Четвёртое. Факты и их интерпретация. Из любого набора фактов можно сделать совершенно противоположенные выводы, каждый из которых будет правильным и правдивым. Мне понравился представленный процесс сбора данных, построение на их основе теорий и их опровержение. И незаконченность этой истории. За это и люблю хорошие детективы.
Пятое. Правду говорить нелегко и неприятно, а уж выслушивать и подавно. Другой вопрос что есть правда, которая одна для всех далеко не всегда.

АБС: ИТОГИ. 16 главных идей

Всё. Закончился "стругацкий" цикл. Первая часть - 16 главных мыслей. Вторая - "про" волны.

16 главных идей

1. Контакт цивилизаций невозможен. По разным причинам.

2. Они уже среди нас. Или эти "они" - часть "нас"? Продвинутая и "элитарная"?

3. Человеческий разум способен "вычислять" присутствие, следы иных цивилизаций.

4. Есть герои и массы. История принадлежит героям - её "двигателям".

5. Конечные цели существования человеческой цивилизации не ясны. Как не ясно и само будущее человеческой цивилизации - человеческое или иное.

6. Несение "другим" света прогресса и разума - идея сомнительная и даже вредная: невозможно прожить одинаковую жизнь и, соответственно, быть "таким же".

7. Человек - какой он? Глумов, Абалкин...способны ли они нести знание о себе? Бремя правды о себе.

8. "Пришельцы" - продвинутые земляне. Как жить с открывшимися им знаниями?

9. Существует нечто экстерриториальное - локализация чего-то "внеземного".

10. Необходимо существование "проводников", "контактеров". По сути, они - представители той же самой человеческой элиты.

11. В чем корни земного мессианизма=прогрессорства? В концепции "взрослого": мы жили тяжело и трудно, так пусть хоть дети поживут лучше.

12. Преодоление "отрицательных" человеческих качеств (зависть, злоба, тревожность, жадность) будет означать преодоление человеческой природы человека.

13. В чем смыслы "миров братьев Стругацких"? В их создании и возможности выйти за рамки "дозволенного". Научная фантастика как вариант "эзопова языка".

14. Особые счеты с реальностью, в которой, по независящим от АБС обстоятельствам, им "пришлось" жить. Отвергаемая в большинстве своих частей, она, реальность, подпитывала своей особой энергетикой их творчество. "Вопреки" - главный слоган.

15. Помыслить немыслимое: как выглядит, если она существует, небелковая жизнь? Законы естества - одинаковы ли они во всех частях Вселенной?

16. Существует ли столбовая дорога развития человечества? Его "правильный" путь. Единый для всех. "Все страны придут в свое время к коммунизму. Но придут по-разному", - сказал известный классик.

Про волны

На самом деле, конечно, про людей. То есть про суперменов, объединившихся в лигу джентльменов. Про сверх людей, которым открылись уже вселенские дали Истины и правды. Л О Г О В Е Н К О: "...свою расу мы создаем собственными руками, прямо сейчас, на ходу". Он же далее: "Мы - не люди. Мы - людены...Мы - не результат биологической эволюции". Он же - далее: "Девяносто процентов люденов совершенно не интересуются судьбами человечества и вообще человечеством...уже много лет ломаем голову, как смягчить последствия неминуемого раскола...Ведь фактически все выглядит так, будто человечество распадается на высшую и низшую расы. Что может быть отвратительней?"

Дальше там, ну вы знаете, Горбовский..."обоснование" неравенства, раскола, которые были всегда...Логовенко...процесс деления уже и среди люденов - реальность... О чем речь?

О земном и давно известном: в чем спасение? И кто спасется?

"Элита" - мировая и её местное отделение - разумеется, говорит о новом, прекрасном, дивном мире. Где у каждого свое место - как здесь, так и там, "наверху". Кому что Господь даровал, тому с тем и жить. Ну, конечно. если есть деньги, то вполне себе можно многое поправить и договориться. Например, об улучшении породы, данной от природы. Конечно, это могут себе позволить совсем единицы. Что это означает?

Два мира. Не один, когда спасутся не только праведники, нет, на то Он и приходил в этот мир, чтобы спастись всем, одним миром, нет. Два мира: плебс и "элита". На которые мир уже давно разделился. И спасение для каждого из миров будет своим. Кто ж в элите?

Милые интеллигентские штучки-размышления на советской кухни позднего СССР - умнейшие, но задавленные тоталитаризмом, это, конечно, будущая элита. Которая и будет всё определять. А кто ещё, как не самые умные?! Не, всё проще. Определять будут не самые умные и нравственно здоровые. Самые богатые, а, значит, самые сильные. Нет вариантов: правила пишет сильнейший. По правилам капиталистического мира сильнейший - самый богатый. Что не является синонимом самого умного. Для бизнеса нужны иные качества.

Уже после прочтения романа, в сети нахожу материал, в котором рассматриваются варианты развития человечества как некоего целого. Ну, ёлы-палы, АБС просто! Потому как их вариант люденов и лохов - один из самых вероятных: разделение. раскол. Где у считающих себя интеллектуалами свое место: обслуга. Не более. Кухня. СССР. 60-е годы - привет всем!

В какой части мира мыслили свое место АБС? В первом, конечно, в первом.
А это значит, что ни в этом мире, ни в каком-то ином я с ними не встречусь точно.
Не из того материала создан.

Забирайте меня скорей, увозите за сто морей. Далее не по тексту, просто выражаю согласие. Иногда начинаю доставать дочь вопросом: "Какая твоя главная мечта?" - "Мир во всем мире" - дежурно оттарабанивает девица. "А у меня - летать". "Это невозможно, люди не летают" (так же дежурно). "Я буду". И летать не буду и никто не заберет, не научит, не инициирует развитие третьей импульсной. И зубец "Т" в моей ментограмме, буде кто научится ее снимать, окажется отсутствующим. Так и помру лавочницей. Не в этой жизни.

"Быть или не быть люденом"? Некорректная постановка вопроса. Когда и если твоя истинная природа зовет тебя, не послушать ее невозможно. Дело не в эфемерной сладости сверхвозможностей, даруемых пробуждением прежде дремавшего. Даже не в наличии морально-этической вилки: что, если прежний круг, включая самых близких людей, перестанет быть моим? Это сопровождает любой рост. Будь то рост благосостояния: "Забо`отепа, не хочешь с нами знаться". Социализации: "Раньше мы дружили с Майей, а теперь она крутая". Карьерный: "На сраной козе-то не подъедешь, подмывать козу придется".

Когда ты растешь, а окружение остается на месте, прежде крепости стальных канатов связи, утончаются до паутинности, а после не рвутся даже, истаивают. И невозможно снова войти в ту же реку. И бессмысленно возвращаться туда, где был счастлив. И не остаться Питером Паркером, ощутив в себе Человека-Паука. Все это сказки в стиле Голливуда-Болливуда. Ты не сможешь вернуться, потому что не сможешь никогда, билет продается только в один конец. И остановиться не сможешь, а если бы захотел. ждет тебя самая жалкая из участей: предавший себя и кругом чужой.

"Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи в горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.."

Она вовсе не отчаянная, третья книга. И вернула мне Мак Сима из "Обитаемого острова", он только показался имперсонифицированным "Жуком в муравейнике". Девяностолетний Макс Каммерер рассказчик ближе к мальчишке-прогрессору, чем осторожный КОМКОНовец периода расцвета. И все очень четко встраивается в общую картину: мы движемся к прекрасному будущему всем человечеством дружными колоннами. Мы развили науку, технику, системы здравоохранения и образования. Победили многие болезни, навели порядок у себя на Земле и не почили на лаврах - экспансия наше второе имя.

Почему не предположить, что так и будет, вопреки мрачным прогнозам. Эпоха Водолея даст новый тип отношений, не такой завязанный на личное ("ты-я"), как у Рыб, более социально ориентированный. Но и больше повернутый к миру в целом. Земля со всеми населяющими ее тварями - тот же социум, понятый шире. И все у нас получится. Все уже получается. Все к лучшему в этом лучшем из миров. Живем сами и даем жить другим (мы лучше знаем, как для них хорошо и, будьте уверены, поспособствуем).

Потом странные тринадцать контейнеров и люди, рожденные из найденных в них эмбрионов. И тоскливое мятущееся ожидание: как и когда рванет бомба замедленного действия, которую они собой представляют. Не рванула. Они просто ушли, не оставив сколько-нибудь заметного следа. Такой себе очередной тест, на сей раз пройденный человечеством более достойно (никто никого не распнул, по крайней мере).

А после людены. Вы прошли испытание достойно, вам позволено двигаться дальше. Нет, теперь уже не дружными колоннами. Колонны пусть маршируют, коли хотят. Но зерна от плевел отделятся таки. Не хотите? Да кто же спросит? Кто и когда таким интересуется? Надо ловить детишек над пропастью во ржи, этим вы и займетесь. А вы думали это все для того, чтобы научить вас летать? Н-ну и за тем тоже.

Открывающий эту книгу "Меморандум" Айзека Бромберга о прогрессе прогресса и эволюции эволюции, о Монокосме — потрясающее великолепное размышление-рассуждение авторов на указанную тему. Поневоле напрашивается мысль-аналогия о прогрессорской деятельности самих Стругацких. По крайней мере для моего личного "роста" эти авторы сделали одну из самых основных работ (если не считать ту, которую над собой проделываешь сам).
Занятно, в моём представлении люди отчётливо делятся на два лагеря — в одном те, кто любит книги, а значит и идеи Стругацких, и я с ними заодно. В другом — те, кто уничижает всю значимость их творчества. Они для меня практически иные, едва ли не чужие. Есть ещё и третьи — те, кто не читал, но это нулевой вариант, эти пока пребывают в латентном состоянии, они ещё не инициированы... И выбор, кстати говоря, от самого человека не зависит, он попросту говоря либо проходит тест-отбор, либо отсеивается. И это ни хорошо, ни плохо, просто это имеет место быть.
Вообще эта одна из самых последних повестей Мастеров о мире Полудня, повесть, которая расставила точки над i в отношении авторов к прогрессорству, однако оставила возможность читателю самому порассуждать на эту тему, равно как и на тему воспитания и на тему вертикального прогресса и на всё остальное "стругацкое".
Как обычно для оценки книг этих авторов 10 из 10 (и, несмотря на уже многократное перечитывание и личное взросление, эта оценка не переменилась, но только упрочилась).

Волны...

Давненько я не был под столь сильным впечатлением от прочитанной книги. Да и любителем фантастики страстным никогда не был. Но вот именно чтение Стругацких позволило мне взглянуть на фантастику совершенно в другом ракурсе. А "Волны гасят ветер" меня убедила раз и навсегда в том, что фантастика - зачастую очень сложный философский жанр, освещающий порой такие проблемы, которые другими литературными жанрами не охватить. В книге очень поверхностно описаны взаимоотношения людей и люденов после Большого Откровения, зато хорошо виден итог. Трудно жить в мире, где окружающие боятся тебя, боятся твоего превосходства. Трудно жить в мире, где есть существа, неотличимые от тебя, но во всех отношениях превосходящие тебя и окружающих. Каким может стать этот мир? Людены покинули землю. Почему? Нет, не могу согласиться с утверждением, что люденам нет дела до человечества, что им чужды наши проблемы. Если бы это было так, они бы остались. А каким станет человечество после их ухода? Останется ли та утопия, которая описывалась на протяжении всего цикла Полудня? В книге нет ответов на многие возникающие при чтении вопросы, но в этом и прелесть книг АБС, они заставляют читателя включать свой мозг, инициировать третью импульсную, зубец "Т", и... поднимать волну.