Рецензии на книгу «Почти как люди» Клиффорд Саймак

Я не очень люблю книги и фильмы про космос, но зато мне очень нравятся произведения об инопланетянах среди нас. Если не считать Доктора Кто, который просто вне конкуренции, очень люблю сериал Первая волна. Роман "Почти как люди" конечно не займет место любимой книги, но он мне очень понравился. Я получила огромное удовольствие, тем более, что прочитала книгу буквально взахлёб. К тому же это не просто рассказ об очередном захвате планеты, эта история отличается от подобных тем, что захватывать ничего не придется, ведь люди сами все продадут, если им побольше заплатить. Именно так действуют пришельцы, скупая всякую собственность.

Главный герой журналист однажды возвращается домой и обнаруживает перед своей дверью вырезанный полукруг на ковре. Деталь ковра была заменена бумагой с таким же рисунком, а под ним огромный капкан, в который журналист и угодил бы, если бы не уронил ключи перед дверью. Пока он размышлял над тем, что теперь делать, капкан превратился в черный кегельный шар и укатился. С этого момента жизнь главного героя меняется, он должен выяснить как эти шары связаны с кризисом на рынке недвижимости и спасти Землю от захвата инопланетян.

Обязательно продолжу знакомство с произведениями Саймака, тем более, что одна из ведущих тем его творчества - внеземной интеллект - меня очень интересует.

Флэшмоб 2018,
Большое спасибо за совет platinavi

«Есть один ответ на 99 из ста любых вопросов - деньги».
Народное

Встреча с инопланетным разумом – тема, которая К. Саймака в его творчестве волновала, пожалуй, больше всего. И, как правило, в его книгах эта встреча не приносила людям ничего хорошего. Во всяком случае, на первых порах контакта. С грехом пополам почти всегда эта конфронтация заканчивается более или менее хорошо («Ну и океюшки!» - вздохнул бы по такому случаю мой друг славянофил).
Естественно, что посланцы иной планеты представляют из себя весьма странную на земной взгляд сущность. Они при любой опасности из вполне благопристойного вида людей рассыпаются на кегельные шары, а соперничающая с ним другая форма разума и вовсе представляется в виде говорящей собаки.
В этот раз инопланетная разумная сущность пытается овладеть нашей планетой и одолеть людей по человеческим правилам и законам. Она пытается скупить все ценное, что мы имеем: землю, предприятия, банки, движимое и недвижимое…

«Кегельный разум» действует против людей так, как люди поступали с животными, мешавшими использовать земельные пространства.

Репортер Грейвс Паркер выходит на контакт с главным представителем внеземного интеллекта:
«- Зачем вы купили город?
- Я покупаю Землю».
А поскольку там, где начинается торговля, там начинается обман…
Цитирую честно по памяти: «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради увеличения своей прибыли». (Господи, как глубоко сидит в нас, в тех, кто добросовестно читал К. Маркса, проходя в учебных заведениях политическую экономию, научный коммунизм).

Мучительный и сладкий человеческий грех стяжательства, так или иначе, проявляется человеческой особенностью (свойственной, КОНЕЧНО, не всем людям!) как-то сжульничать и преступить черту, если дело касается денег или больших денег, или очень больших денег.
Вот и тут, действуя по человеческим правилам, инопланетяне ожидаемо смошенничали: громадная масса денег, которую инопланетяне выплатили людям исчезает, растворяется в воздухе.
Схватка Паркера с «кегельными» благодаря помощи говорящего пса заканчивается победой человека. Планета наша спасена.
Ну и океюшки.

Такая глупая на самом деле книга, но такая клевая! Минусов действительно много, хочется воспринимать научную фантастику серьезно, но увы, ни одна деталь не продумана. Пришельцы действуют не стандартно, хотят купить Землю, а не завоевать. Но говорят, что работают исключительно по нашим законам и беспрекословно все соблюдают, при этом используют не заработанные деньги, а фальшивые - махинация! Не очень моментик. Затем, мир захватывать с одной точки (город в Америке) глупо, планета большая, коммуникации не такие уж мгновенные, можно было бы и точечно захватывать, где-то бы и прокатило. А финал вообще умора, говорящая собака (второй вид пришельцев, который против первых), помогает во всем нашему ГГ. Вообще не понятно почему именно наш журналист? Даже еще и скунсами... В общем, такая нелепость, но такая задорная! Я получила удовольствие от процесса, и не смотря на все изъяны и вопросы, почему-то осталась довольна.

Третье (последнее) заседание курса "Космоведение". Творчество Клифорда Саймака.

Люблю научную фантастику, но Саймака читала впервые. Туго у меня было до недавнего времени с зарубежной литературой.
Может, тому виной разбушевавшиеся микробы, но в недомогании аудиокнига никак не воспринималась. Не дотерпела и перешла на обычное чтение. Сперва сюжет вообще не захватывал, а имена не запоминались. Горе-журналист, не знаю по каким качествам переоцененный пришельцами, узнал о двух их видах: чёрных кегельных шарах, которые могли превращаться во всё, что угодно, и балдели от определенных запахов и о лохматой весёлой говорящей собаке в единственном экземпляре. Узнал журналист сенсацию, а рассказать-то так, чтобы ему поверили, и некому. Мыкается журналист, ездит по городу, мучает свой мозг повторяющимися мыслями: кегельные шары - это разрозненные особи или единый организм, способный существовать автономными частями. Раз пришельцы могут принимать любой облик, то и живыми моделями легко становятся, лишь бы модель-куколка была в наличии. Но и без неё можно, правда, кривовато выйдет. Нацелились инопланетяне на столп американской экономики - частную собственность.
Не знаю, посмеялся ли Саймак над своей страной или всерьёз писал, но роль экономики и степень законопослушности американцев он преувеличил до небес. Разобщённые люди не объединялись в группы обездоленных, вяло искали себе именно городское или пригородное отдельное жильё. Кажется, действие в романе происходит летом, но люди больно уж беспомощны и непредприимчивы. Совсем не похоже на потомков колонистов и эмигрантов, бежавших со своих исторических родин явно не от хорошей жизни.
Втянулась я лишь ближе к финалу. Будьте уверены, что Саймак не упустит ни одной упоминаемой детали. Раз заикнулся о чём-то в начале, значит, пригодится в конце. Думаю, что роман можно отнести к фантастическому детективу, очень логичному и малоэмоциональному. Журналист не сыщик, но весь сюжет он пытается разобраться в происходящем.
Определённо продолжу знакомство с романами Саймака. Проблемы он ставит перед читателем сложные и неоднозначные.
P.S. Давно наткнулась на фразу про доминирующее здание в центре провинциальных городов или сёл. В статье рассматривалась Россия. До революции доминировали соборы и церкви, при СССР - школы с библиотеками, сейчас преобладают магазины и офисы. У Саймака В центре американского города прочно обосновался универмаг уже тогда, в середине 20 века. Убери его, и жизнь остановится без стержня. Догнали мы и, наверное, перегнали. В некоторых местах скоро магазинов будет больше, чем жителей.

Роман прочитан для Котов в мешке.

При всём уважении к творчеству Клиффорда Саймака - хочется сказать следующее: недостаточно дать только идею, нужно её как-то грамотно реализовать. К сожалению, "Почти как люди" преподносит мысль о свинстве человеческой натуры, но всё завёрнуто в бумагу не самого лучшего качества, а происходящие события становятся объединением старых мыслей, выводя слова в новую книгу, сюжет которой был донесён до читателя более ранними произведениями.

Вновь инопланетяне. Саймак всеми силами пытается найти средство для избавления землян от родной планеты. Если ранее он пытался переселить всех на Юпитер для обретения вечного блаженства, либо показывал возможности влияния на жизнь могущественных параллельных вселенных, ушедших в развитии много дальше, то теперь появляется уникальная возможность продать своё имущество за бешеные деньги. Позже это всё трансформируется в немного другую историю, когда уже земляне могли получить шикарный откат от погибающей планеты. Всё постоянно крутится вокруг мысли о личном благополучии. На этой теме можно паразитировать бесконечно долго, чем Саймак успешно и занимается.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Город. Снова и снова
- Кольцо вокруг Солнца
- Что может быть проще времени?
- Пересадочная станция
- Принцип оборотня
- Заповедник гоблинов
- Братство талисмана

Полная версия рецензии

Не люблю писать рецензию на фантастику, потому что не считаю себя спецом в этом жанре. Но, эта отличная книга почему-то крайне обделена вниманием. Всего пять рецензий, и те не по делу.
Саймак пишет о пришельцах. Конечно, не с добрыми намерениями. Пишет он замечательно, это и детектив, и триллер, и социальная фантастика. Книга небольшая и читается на одном дыхании. Очень трудно оторваться. Исполнение отличное.

Но, мне важна еще и основная мысль. Саймак пишет книгу в 1962м. И предвидит, что войны будущего будут вестись не оружием, а экономическими мерами. Экономическая война- как это он точно предвидел в далеком 62м?
Пришельцам не нужны лазеры-шмазеры и боевые корабли. Не нужны тарелки. Просто внедрение в экономику развитых стран и создание экономического хаоса. Все. Представьте, чтобы с нами стало, если бы кому-то удалось превратить деньги в то, чем они являются на самом деле — в бумажки?

Спойлеры, наверное

С перепугу чуть не зачислила Саймака в коммунисты, так убедительно главный герой кричал на сенатора, требуя отмены права собственности во имя спасения Земли. К счастью, удалось себя урезонить, поскольку идея обобществления всего подряд противоречит тем гимнам торговле, которые в романе тоже присутствуют. Скорее в антимонополисты надо его записывать :) Если серьёзно, дочитывая последние строчки, я с грустью убедилась, что смысла в этой книге меньше, чем хотелось бы, хотя она весьма увлекательна и даже чуть-чуть жутковата.

Идея неплохая: инопланетяне, которые решили планету у людей не отвоевать, а отжать законными путями, скупая всё, что под руку попадёт - землю, дома, заводы, магазины. При этом они очень гордятся тем, что действуют по правилам, установленным жителями планеты, и не нарушают их законов (что было бы верно, не будь они убийцами и фальшивомонетчиками). Сюжет захватывающий - как можно отвлечься от книги, начинающейся с того, что обычный городской житель обнаруживает у себя под дверью медвежий капкан? И хотя аннотация сразу раскрывает все карты, следить за тем, как герой приходит к разгадке, всё равно интересно. Местами автор очень мило юморит, а некоторыми эпизодами всерьёз пугает. Пожалуй, самый страшный момент - когда Паркер понимает, что в его квартире затаилось что-то ужасное.

...и в душу мне ворвался ужас, тот отчаянный, клокочущий ужас, который охватывает человека только тогда, когда на него с ненавистью оскаливается его собственный дом.

Ещё у Кинга в "Плясках смерти" прочитала о том, что это один из самых сильных приёмов в жанре ужасов - натравить на человека его жилище, нарушить принцип "мой дом - моя крепость", заставить читателя вздрагивать, открывая шкаф или холодильник. По-моему, у Саймака получилось неплохо, хотя эпизод совсем короткий.

Но несмотря на то, что от чтения было не оторваться, в целом роман не особенно впечатлил. Какой-то он несерьёзный, что ли. Кое-что показалось шитым белыми нитками. В некоторых местах то ли логика хромает, то ли я чего-то не понимаю: например, почему Пёс пришёл именно к Паркеру и назвал его "главным действующим лицом"? Ведь на тот момент пришельцы уже захватили всю Америку, так почему Пёс сразу не пошёл к президенту, а начал с какого-то захолустного репортёра? Дар предвидения, о котором автор умолчал?

Ну и кроме того, что книга показалась мне чисто развлекательной, ещё и поведение главного героя всерьёз раздражало. Почему, пытаясь донести до людей важную информацию, нужно непременно начинать с самого неправдоподобного? Зачем сразу кричать: "На нас напали пришельцы!", если никто в это не поверит? Почему нельзя сначала описать ситуацию - так и так, один и тот же человек скупает всю собственность, закрывает предприятия, выгоняет людей на улицу, откуда у него столько денег, задумайтесь... ну и так далее. И если уж так хочется, то после этого подводить разговор к пришельцам. В конце концов, Паркер же журналист, почему он не в силах заинтересовать и убедить слушателя? Ведёт себя как чёртов Женя Лукашин.

Ну и не могу не отметить этот замечательный абзац:

Уэллс некогда писал о вторгшихся на Землю пришельцах. И после него еще немало писателей изощряли свою фантазию, рассказывал о нашествиях инопланетных жителей. Но ни один из них, подумал я, даже не приблизился к истине. Ни один из них не сумел предугадать, как это произойдет в действительности, как та самая система, которую мы ценой таких мучений создавали веками, теперь обернулась против нас, как свобода права собственности оказалась ловушкой, которую мы сами себе уготовили.

Наверное, мне не хватает знания теории, чтобы объяснить, в чём тут фишка и почему меня так привлекают подобные пассажи... Может, кто-нибудь сформулирует (или уже сформулировал) это как следует. Я пока поразмыслю.

А что бы вы сказали, когда в один прекрасный день обнаружили капкан перед входной дверью? В общем - довольно интригующее начало о попытках инопланетной экспансии на нашу планету. Читать о метаниях героя интересно, книга захватывает, но не менее интересно поставить и себя на его место. Вот ты точно знаешь, что Земля подвергается нашествию инопланетиан. И - что ты предпримешь? Вот в том-то и все дело:)))))))

"Разумные" контакты

Что мне нравится в романах Клиффорда Саймака - так это методы, с помощью которых пришельцы контактируют с человечеством. Это не капсулы-яйца, из которых появляются мегамонстры, не бомбардирующие космические корабли, не полномасштабная война. Всё это людские, "приземленные", методы, которыми человечество привыкло выяснять отношение между собой.

Саймак предполагает, что пришельцы куда разумнее людей (кто знает, возможно так оно и есть). И по-моему его версия пришельцев куда правдоподобнее! Более развитые технологически, мыслящие другими категориями, гораздо более разумные (но при этом вовсе не лишенные недостатков), далекие от войн и насилия, либо имеющие этот метод в качестве крайнего - вот какие они по мнению Саймака.

Прочитав четыре его романа, мне кажется, что я начинаю понимать "глобальную" мысль, которую он пытается донести до нас. Он не преуменьшает значимости человечества, но показывает, что у нас есть перспективы роста, что мы молоды и нам есть куда расти, к чему стремится. Особенно в методах взаимодействия и разрешения конфликтов. Сила или ее демонстрация - не единственный вариант. Разум и взаимоуважение - вот чего так не хватает людям. И в первую очередь нужно научиться их применять по отношению друг к другу.

Однозначно читать !

Закончил чтение замечательного произведения Клиффорда Саймака - «Почти как люди» Рекомендую однозначно прочесть, но не от того, что произведение супер гениальное, а от того, что не смотря, но огромное множество ляпов:
1. Пришельцы скупают Землю «соблюдая все земные законы», но тем не менее используя поддельные дензнаки, локально в одном городе/стране.
2. План пришельцев по скупке планеты, в странах без частной собственности на средства производства, недвижимость и землю в частности просто не прокатил бы. Тем более в время описываемое автором таких государств было гораздо больше, нежели сегодня.
3. Не раскрыт ГГ, кроме того что парень любит выпить, о нем особо мнение сложить не возможно.
4. Добрый пришелец (в образе огромной говорящей собаки) введен в произведения смеху ради.
5. Тема паразитирования на людях ИМХО более полно, ярко, и интересно раскрыл Ро́берт Э́нсон Ха́йнлайн в своём произведении «Кукловоды»
6. и прочие...
...и вот не смотря на все эти ляпы, я не мог оторваться от книги, проглотил её за 3 вечера. В чём загадка, не ясно, но повествование постоянно держит в напряжении, сам способ порабощения Земли, более чем оригинален, Пришельцы имеют оооочень фантастический внешний вид и обонятельные предпочтения :-)
Одним словом, Други и Подруги, прочтите, будет над чем посмеяться и чем восхититься.