Рецензии на книгу «Любовь к жизни» Джек Лондон
Наполни сыслом чью-нибудь жизнь. Например, свою.
В настоящее время тот факт, что рассказ Джека Лондона "Любовь к жизни" был любимым у Владимира Ильича Ленина вызывает какое-то неприятное чувство. Но можно сказать определенно, хотя бы на основании показательного отношения Ленина к детям (его всегда пытались изобразить эдаким добрым дедушкой, что нужно понимать в точности до наоборот), что в рассказе буде нечто жестокое и далекое от детей.
Действительно, стоит ли тащить золото на своем гробу, если это отягощающий тебя груз и ты вместе с ним истлеешь, превратившись в кучку костей? Кому как, а меня бы золото очень позитивно заряжало. В нем надежда, что человек все же доползет. Но нужно всегда соизмерять духовные порывы с физическими возможностями.
У меня есть хороший пример на эту тему. Когда в начале 90-х шло разграбление советского наследия, то один мой друг откуда-то притащил большой портрет того самого Ленина в золоченой раме. На другой день он отправился за громадной гипсовой лошадью, но где-то в переходе метро сдался и бросил ее, как слишком тяжелую. Определенно, дотащил бы, если бы был более важный стимул. Если же, как в "Любви к жизни" на кону такие вещи как жизнь, надежда, любовь, пусть даже здоровье, то человек гораздо более неистово берется за дело. Что гонит его? Только ли страх? Может здесь, как уверяет Джек Лондон, любовь? Мне видится еще некая примесь азарта, того, чем переполнены многие произведения автора, о золотоискателях, моряках, путешественниках. Во многом прав писатель - кто его знает, что там за потусторонний порыв, что за неудобство, доводящее до сумасшествия, сидит в каждом из нас, чтобы в определенный момент мы стали способны на то, чтобы вцепиться в горло зверя бульдожей хваткой.
В этой части рассказ очень символичен. Кто это гонится за мной, что за дикое животное? Может это я сам дикое животное и оно обломается, как Курт Рассел в "Доказательстве смерти". Этот фильм прекрасно показал, что на всякого отморозка всегда найдется еще больший отморозок и неважно, как он при этом выглядит. Может быть вполне хрупкой себе девушкой. Маленькая, маленькая, а может так отчехвостить.
Вообще, как сказал бы Оскар Уайльд, отдать себя на съедение природе, даже в рассказе Джека Лондона "Любовь к жизни" - это негламурно. За тобой гонится зверь, он впивается тебе в глотку, кровь брызжет на тротуар, люди отворачиваются, а я с ними в общем-то согласен. Все это готично, но не гармонично. Помните Бранта у Желязны, который не захотел стрелять, потому что предполагаемая жертва стояла на его любимом коврике. Еще забрызгает его кровью. В общем, мы только и делаем, что чьи-то глотки грызем, с кем-то грыземся и грызем старый заплесневелый сухарь, который называется жизнью в нашей стране. Но наши предки когда-то выжили, потому сохранили привычки тех времен. После смерти бабушки в конце 90-х, я нашел залежи папирос, сухарей, соли и спичек. И бутылку водки советского периода. Теперь такой уже нет.
Рассказ небольшой по объему, дикий и совершенно убивающий всякий налет романтизма, который возродится вновь, едва достигнув крайнего значения. Читайте Джека Лондона.
Прочитав этот рассказ, я поняла, что совершенно не с того начала знакомство с Джеком Лондоном. Надо было взять классический "Белый Клык" или "Мартин Иден", но случай распорядился так, что мне в руки попал именно этот рассказ. (И тут мне хочется закричать: мужик ел птенцов живьем! Автор описывает, как хрустели и пищали живые птенцы во рту у главного героя!!!) Я не легкоранимая фиалка, спокойно читаю и смотрю кровь-кишки и все такое прочее, но все усилия главного героя по выживанию в пустынной местности, без единого поселения и живой души рядом, как-то померкли в моих глазах из-за нескольких птенцов. Уж не знаю, что со мной не так, но птенцов мне было жалко больше, чем человека, который их съел во спасение своей жизни. Может быть, это какой-то перекос ценностей.
Я не увидела в рассказе той "Любви к жизни" заявленной в названии. Герой явно выживал не из любви к жизни, он выживал потому, что так уж мы устроены - инстинкт самосохранения, он шел вперед, потому что так ему говорили его инстинкты, а не абстрактные понятия, вроде "любви к жизни". Это просто красивые слова.
Можно ли считать его действия своеобразным подвигом? Не знаю. Как и не уверена в том, что получила хоть какое-то удовольствие от этого рассказа, разве что "заняла" чем-то уши, пока руки были заняты рутинной домашней работой. Возможно, я осталась настолько равнодушна к этому рассказу еще потому, что не ставлю человеческую жизнь выше жизни животных. Но, безусловно, я понимаю, что в таких условиях, когда речь идет о выживании, выживает сильнейший. Птенцам от этого, конечно, не легче, но и в самом мире животных все устроено так, что сильный поедает слабого, это закон. Другое дело, когда животных убивают просто ради шкуры или забавы, я принимаю охоту, как необходимость, чтобы выжить, но не как развлечение. По этому параметру, рассказ не должен был вызвать во мне отвращение, но все же...
Проблема также в том, что герой не прописан, есть просто какой-то силуэт, абстракция, которой не сопереживаешь. Если бы, ближе к концу рассказа, раненый волк съел бы главного героя, я, пожалуй, больше порадовалась бы за волка, который теперь, возможно, наберется сил, чтобы вернуться в стаю, а вот порадоваться победе главного героя над животным миром и возвращению его в лоно цивилизации мне не удалось.
"Любовь к жизни", по-моему, один из лучших рассказов Джека Лондона. Читаешь его, и каждое слово заставляет тебя вместе с героем испытывать все его тяготы и переживания: голод,холод, боль, одиночество и страстное желание выжить во что бы то ни стало. В этом рассказе писатель, как мне представляется, на фоне суровых условий Севера показывает, что возможности человека безграничны, и человек с сильной волей и целеустремленностью способен преодолеть любые трудности, вытерпеть любые страдания и достичь желаемой цели. Он показывает также, что Север это не только романтика, но и суровые испытания для человека, которые может вынести только сильный духом. А как видно из рассказа туда стремились не только такие люди, но и люди, целью которых была только нажива. В этих условиях проверяется и дружба между людьми. И, так называемый друг главного героя, не выдержал испытания Севером.
Буквально в нескольких страницах показать столько боли, и с тем самым столько же рвения к жизни, к выживанию - браво.
Сколько смысла в одном рассказе. По мне очень удачно подобрано название повести, прям в точку. Только любовь к жизни может придать столько сил к выживанию в таких условиях. Автор очень правдоподобно описал природу, героя, читая, как будто я следовала за ним и видела своими глазами что происходило.
Рассказ один самых мощных и не только у Джека Лондона, но и пожалуй из всей малой прозы когда либо читанных мною. Читается менее чем за полчаса, а остаётся с вами на всю жизнь.
Честный. Без лозунгов, пламенных речей, без пафоса идёт борьба, не за Идею — просто за жизнь. Цепляясь остатками сил и разума за первобытное желание идти, ползти, карабкаться, чтобы выжить – вот суть истории. Получилось жёстко, с надрывом, без философских раздумий и соплей, но проникновенно и пронизывающе.
Правдивый. Язык Джека Лондона всегда яркий и ёмкий в этом рассказе как будто выверен не просто словами, а по буквам, по мельчайшим штрихам. Эмоции выплёскиваются на читателя, затопляют. И вот я уже сам тащу свои больные ноги по тундре, считаю спички, во рту водянистый вкус болотных ягод. Я испытывал боль и бессильную ярость гоняясь за раненной куропаткой. Меня мучили муки голода, я чувствовал беспомощность, когда силы покинули меня...
Жизненный. Рассказ за сотню с лишним лет не потерял своей актуальности ни на йоту. Что бы произвести впечатление на читателя он не сортирует их по возрасту, по положению или половому признаку. Он косит всех подряд, без разбора, ведь во всех нас, не смотря на судьбы, есть и будет, если не бурлить, то теплиться, та самая Любовь к жизни.
СКОЛЬКО БОРЬБЫ И ЛЮБВИ В ОДНОЙ ИСТОРИИ...
История рассказывает о истории мужчины, который из-за всех сил - пытается выжить... Судить рассказ, как книгу - бессмысленно. Просто читайте, ведь Джек Лондон - по прежнему великолепен. Очень хорошо автор описывает природу. Мораль - бесценна. Любите жизнь, радуйтесь! Сильно впечатлило! 4 из 5, ведь мне было слишком мало истории. Читайте, не пожалеете)
Трудно представить менее приятный сюжет для чтения на иностранном языке, которым владеешь на уровне, далеком от совершенства. Что заставило выбрать из всего именно этот - не знаю. Так было нужно зачем-то. Разумеется, читала "Любовь к жизни" в детстве, когда было время Джека Лондона. И этот слился с чередой других таких же тяжелых: "Белое безмолвие", "Тропой ложных солнц". То ли дело гавайские рассказы. " Алоха оэ" или "Только кулаками" (этот вообще любимый).
Клондайк тоже много приятных моментов подарил. Чего стоит марафон старателей , призом победителю в котором станет возможность застолбить золотоносный участок. Из "Смока", кажется. Три десятка лет прошло, а когда случается идти в метель, нет-нет мелькает мысль, что мы сейчас как они.
Этот рассказ другой. Он тяжелый. Начинается с предательства, проводит (правильнее сказать - тащит) героя сквозь череду неразумных поступков, заставляя его все больше деградировать. Завершается волчьим горлом, которое перегрыз человек и чудесным спасением. Переставшего уже внешне походить на человека.
Язык был труден после Стейнбека. Нагромождение сложных составных прилагательных и непривычных глаголов. Винила себя, отсутствие интереса к происходящему, которое отталкивает и от несчастного героя, и от всего, с ним связанного. Но после окончания страшной одинокой эпопеи и возвращения в условный социум, читатель обретает куда более приятное и комфортное чтение. Язык из череды ледяных торосов и противотанковых надолбов превращается в орудие общения.
Гротескного, окрашенного жалостно-пугливым любопытством, но обмена информацией. В то время, когда человек идет-ковыляет-бредет-ползет один, слова, которыми об этом говорится, превращаются в дополнительное орудие пытки, усугубляют страдание. Только вот в чем тут дело. Прошедший круги ада герой, и впрямь, внешне перестает походить на человека. Но мрачный "угрюмый тусклый огнь желанья", который тлеет в нем, что он, если не искра Божья?
"Любовь к жизни", наверное, самый эмоциональный из "Северных рассказов" Джека Лондона. Признаюсь, что в детстве я его читал и перечитывал много раз. Этот рассказ придаёт новые силы, призывает бороться с любыми несчастьями, не отчаиваться в самой безнадежной ситуации. Рассказ учит нас: даже если нам кажется, что ничего нельзя сделать, остаётся только смириться, человек силой своей воли, "любовью к жизни" может изменить обстоятельства в свою пользу.
Думаю, что те, кто любит творчество Джека Лондона, знакомы с этим знаменитым рассказом. Двое золотоискателей в суровой снежной Аляске намыли золота и теперь возвращаются сквозь безлюдную тундру. Один из них случайно поскользнулся и вывихнул ногу. Его товарищ, Билл, не захотел тащить своего спутника, он просто бросил его, оставил на гибель. Дальше мы становимся свидетелями страшной, но вдохновляющей драмы выживания. Вместе с несчастным человеком с вывихнутой ногой, мы проползём десятки километров тундры, будем свидетелями его радостей и отчаяния, поисков еды, страшной битвы за выживание, в финале которой мы увидим кровавую схватку ослабевшего человека и голодного старого больного волка. Герой рассказа, несмотря на свою вывихнутую ногу, выживет, он доберётся до людей, а его товарищ-предатель Билл погибнет. Почему случилось такое чудо? Как смог выжить в дикой тундре человек, который даже не мог идти, а только ползти? Только благодаря своей силе воле, любви к жизни, которая совершает чудеса.
Джек Лондон нам показывает, что волевой человек способен совершить немыслимое, способен совершить чудо. Для этого нужно только непрерывно бороться, никогда не опускать руки и не унывать. Безымянный герой рассказа Лондона "Любовь к жизни" готов подписаться под словами великого поэта Гёте: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!". У него не случайно нет имени: это просто человек, один из нас, но это Человек с большой буквы, завоевавший силой воли и страданиями право называться Человеком. А вот его подлый и трусливый товарищ имеет имя, автор его называет Биллом. Он определён в рассказе и назван, он предсказуем и ничтожен, никаких чудес от него ждать нельзя, поэтому он так быстро гибнет, собственная трусость убивает его.
После прочтения «Мартина Идена» все другие произведения Джека Лондона воспринимаются так, словно их писал именно Мартин Иден.
«Любовь к жизни» - это жёсткий, но правдивый рассказ о природе и человеке. Джек Лондон редко пишет что-то позитивное, но из его слов всегда сочится сочная правда жизни, которая отрезвляет читателя и ломает его розовые очки. Герои произведений Лондона всегда сильные и благородные личности, готовые преодолеть любые преграды ради своей цели.
Данный рассказ может и не самая лучшая работа писателя, но однозначно стоящая внимания, поскольку в ней с каждой страницы сочится талант… талант сочетать в себе детальное описание, как в хорошем учебнике, и поэтическую красоту слога.