Рецензии на книгу «Девочка, которая любила играть со спичками» Гаетан Суси
Совершенно странная книга. Уж как я люблю читать про всякого рода безумцев и проч., но после романа Суси захотелось помыть руки, а еще, желательно, и мозг, чтобы забыть все написанное в нем, как страшный сон.
Оказывается, богатые не только плачут, а еще и весьма своеобразно с ума сходят...
В миг осиротевшие дети открывают для себя доселе неизвестный окружающий мир людей и неизвестно, что в этой ситуации страшнее - эти люди со своими законами и порядками или то, что творилось долгое время в доме этих детишек.
Сюжет изложен в виде дневника, поэтому все события и предшествующие им моменты доходят до читателя не сразу, а постепенно, складывая разрозненные кусочки паззла в цельную картинку. Хотя, нет. Вру. Не в цельную, но очень близкую к ней. Окончательной ясности здесь ждать не стоит, кое-что придется домыслить самим.
Я, конечно, понимаю, что "Девочка, которая любила играть со спичками" стала сенсацией в современной канадской литературе, но лично для меня эта книга оказалась бессмысленной и беспощадной. Чур меня!
Странно... Почитал рецензии - и не понял, что в этой книге такого настолько отвратительного, что многие ставят единицы и двойки? Это что, я уже настолько суров, что меня такое не берет? Ну да ладно, какая разница, кто там что думает - здесь важно то, что думаю я.
А я думаю, что "Девочка..." - это именно та книга, которая была мне нужна. Сумасшествие здесь сквозит в каждом слове, повествование ведется от первого лица - разве это не лучший способ погрузиться в сознание человека, не такого как все, взглянуть на мир его глазами? Разве это не захватывает и не увлекает за собой, не заставляет холодку пробегать по коже после очередного жуткого происшествия? Разве не хочется скорее перевернуть страницу, чтобы узнать, что же будет дальше, какой еще поворот готовит автор дальше?
Лично меня "Девочка..." затянула серьезно и оставила очень сильное впечатление. Выход в свет существа, которое было изолировано от социума всю свою жизнь, не может определить себя, не видит ничего зазорного в своих абсолютно нелогичных словах и действиях. За каждым шагом следишь с усиленным вниманием в ожидании того, что же еще произойдет, насколько еще более гротескным станет рассказ.
Автор не оставляет читателю шанса передохнуть, с каждым разом подкидывая ему кусочки головоломки, которые складываются в общую картину. И каждого нового кусочка ждешь в дикой ломке, чтобы потом с остервенением добавить его к складывающемуся общему изображению.
А изображение это, между прочим, нельзя назвать великолепным. Я не скажу, что концовка бесподобна или шикарна, что автор проявил свои писательские качества. Нет, концовка просто есть, она настолько же естественно-неестественна, как и все остальное в этой книге. И к ней читатель подходит на протяжении всего повествования. Просто главное - не упустить ни одно кусочка большого паззла. Если упустишь, общая картина от этого не пострадает, но все равно пожалеешь, потому что здесь важна каждая деталь.
"Девочку..." по праву можно назвать лучшим советом в этом туре ТТТ, ей я без сомнения ставлю пять звезд, потому что с ее помощью я смог взглянуть на мир глазами душевнобольного человека, прожить с этим человеком все повествование и ни разу не почувствовать, что я всего лишь читаю книгу.
А за совет - огромнейшее спасибо Gabka !
После чтения этой книги у меня совершенно потерялось адекватное восприятие жизни. Полдня я ходила, словно пришибленная и повторяла: "shit! shit! shit!" Я не знаю, кого обвинять в тех последствиях, к которым привела трагедия десятилетней давности. Я не знаю, в чью сторону бессильно потрясать кулаками с единственным словом, прочно поселившемся на тот период в моем лексиконе. Кстати, именно на родине автора этой книги применяется ритуал удаления детских воспоминаний. В племени Алгонкин считается, что детство - это препятствие в становлении мальчика мужчиной. Поэтому они проводят обряды, призванные полностью стереть детские воспоминания. Они держат детей от 14 до 21 недель в клетках и не дают им ничего съедобного кроме високана. Это мощный галлюциноген, который может вызвать не только потерю памяти, но и потерю речи, агрессию, паралич, сердечный приступ и даже смерть. После 2-3 недель юношей осматривают на наличие воспоминаний. Если у кого-то они остались, то им приходится проходить ритуал заново.
Наш папаша решил тоже изменить детские воспоминания своих отпрысков. Справедливая Кара, ящик памяти, дохлые куры и отравленные псы... Шлюхи и целомудренные девственницы... Возможно ли ребенку с неокрепшей психикой оказаться в здравом рассудке после таких воздействий? Вот и появляется еще один брат, потерявший свои причиндалы. Почему не вмешивались соседи из близлежащего села? Только ли страх перед отцовским ружьем был причиной? Скорее всего, дело в простом равнодушии. Пусть себе что хочет он творит со своими детьми, лишь бы меня не трогал, не мешал спокойно наслаждаться кружечкой вина, да задушевным разговором со своим ближним.
Где она, эта ювенальная юстиция, призванная защищать беззащитного ребенка? Чего ждут чиновники из организации защиты детства? Посмотрите очередные новости: "Правоохранители Москвы изучают обстоятельства гибели на Каширском шоссе женщины и ее 7-летней дочери. В ночь на 1 сентября, держа на руках спящего ребенка, она выпрыгнула из окна своей квартиры на 14 этаже. От полученных травм обе погибли на месте. Вероятно, женщина могла и не отдавать себе отчета в том, что делает, она уже длительное время страдала от затяжной депрессии и состояла на учёте в психоневрологическом диспансере" Великолепно, да? А зачем теперь изучать обстоятельства, если все вокруг знали о поставленном диагнозе параноидальной шизофрении, но позволяли больной женщине калечить психику дочери своими галлюцинациями? И кто с уверенностью скажет, что очередной такой больной человек не держит своих детей в каком-нибудь подвале и, с монотонностью капель, падающих в сталактитовых пещерах, не калечит их психику и тела?
Последние страницы книги предполагают хорошее завершение трагедии. Но, что-то мне не позволяет поверить, что разум смог благополучно восстановиться у девушки. Или речь идет только о безусловных инстинктах?
Необычный эффект романа: пока читаешь, кажется, что он яркий даже местами пронзительный, но стоит закрыть его, как всё повествование видится тусклым. И вроде остросюжетную трагическую линию автор держит до последнего и старается нас удивить всё большими и большими тайнами — и удивляет-таки, но от этого удивления уже отмахиваешься устало. То ли переборщил с нагнетением ужасов, то ли не слишком верно выбрал рассказчика, то ли выбрал верно, но выписал его неубедительно. В любом случае, читать это было интересно, но так, как обычно читают проходные детективы или беллетристику — на один раз, узнать все разгадки и финал и со спокойной душой всё забыть.
Рассказчик романа интересен тем, что вырос в культурной герметичности. Знаете, как давным-давно выращивали карликов-уродцев для цирка? Помещали маленьких детей в глиняные "вазы" причудливой формы, так что наружу торчали только те места, которые были нужны для отправления естественных надобностей и потребностей, а внутри прочного сосуда тело росло, искривлялось, уродовалось до неузнаваемости. Вот и с главным героем происходит то же самое, только в вазу посадили не тело, а разум, развитие, воспитание. Читать про это забавно, но улыбка горькая. Хотя, конечно, некоторые моменты очень сильные: например, ГГ прекрасно осведомлён о коокольном звоне, его религиозном значении, но не сразу узнаёт его, когда слышит в жизни. Знания, оторванные от реальности... Какой прок в одной теории? Стоит ли заострять внимание на изучении Платона и других философов, если ты не можешь по-хорошему отличить мальчика от девочки? Сначала нужно научиться ползать, потом ходить, потом летать. А если сразу отправляться в полёт, то можно и не вернуться.
Мерзковатая история мне не понравилась тем, что мы не слышим и не видим остальных персонажей, кроме главного. Брат и отец так и остаются искажёнными тенями, а ведь сумасшествие брата очень интересно. Да и если повернуть вышивку изнанкой, то видно, как неопрятно перекрутились ниточки: автор из кожи вон лезет, чтобы намекнуть на Страшную Тайну, так что к концу романа уже не вздрагиваешь, когда её узнаёшь, а облегчённо вздыхаешь. Ну да, Справедливая Кара, загадочная штука, но сколько можно вокруг неё нагнетать? Тем более, что рояли из кустов и так падают частенько.
Всё же один раз прочитать вполне интересно – тем, кто любит страшилки, не боится извращений психологических и физических. а уж что, где и как пересолил автор — каждый решит сам.
Самый известный роман математика, астрофизика и магистра философии Гаетана Суси, переведенный на 18 языков и наделавший шума в Канаде, на родине автора. Завязка этой истории проста: у отца истек срок годности, или, если угодно, он повесился, даже не предупредив об этом двух сыновей, одному из которых приходится зажать вселенную в ладошке и отправиться в близлежащее село за гробом, что оборачивается для него путешествием в параллельную реальность. Как выясняется, братья никогда не покидали отчий дом, людей, которых они видели, можно пересчитать по пальцам одной руки, а все знания об окружающем мире ограничиваются бесчисленными словарями, спинозиной этикой и воспоминаниями графа де Сен-Симона. Роман написан в форме дневника-исповеди, именуемого героем «книгой заклинаний» и «евангелием преисподней моей», что на самом деле оказывается очень близко к истине. Эта бесконечно грустная и трогательная исповедь, полная наивных и глубоких мыслей, тайных желаний и искренних чувств, открытий и самопознания поначалу кажется в высшей степени странной и даже абсурдистской из-за постоянной подмены понятий, архаичных образов и непривычной трактовки окружающего мира. Но страница за страницей кусочки паззла складываются в картинку, открывая неожиданную леденящую кровь предысторию, которая становится ключом к пониманию происходящего и расставляет все по своим местам. Рекомендую. Очень необычная книга о том, как опасно играть со спичками.
Это было как когда-то с фильмом "Мученицы" - и смотреть невозможно, и не смотреть невозможно, а волосы дыбом и в горле пересохло. И постоянное внутреннее "ой, ё".
Это как если бы после смерти ужасного великана-отца ганзель и гретель взялись за руки и радостно выбежали бы к людям. И что? А люди бы разбежались с воплями "Чудовища! Чудовища!"
Им не страшно, потому что они боятся только одного - разгневать своё жестокое божество. Им не стыдно, потому что они естественны, наивны и жестоки, как какие-нибудь дикие островитяне. Это не спятившие от вседозволенности детишки из "Цементного сада", эти были безумны с самого начала. Но кто бы на их месте остался в здравом уме?
О том, чего быть не должно, но что существует. Ужасающая беспросветная реальность - больная, воспалённая, отравленная, подгнивающая. В ней отлично умещаются заброшенные дети-дикари, разваливающееся родовое поместье, дыры в крыше, инцест, самобичевание, полумёртвые от голода домашние животные, цепи в стенах, странные существа в сарае и сам папа - местный царь и бог, замесивший этот мир давным-давно, когда ещё был "парнем хоть куда".
Не могу сказать, что понравилось, потому что на самом деле эта книга пугает не на шутку. С другой стороны - неплохой способ почувствовать себя благополучным человеком и выдохнуть "не со мной".
Эту книгу я не поняла, не полюбила, она мне просто не понравилась. Да, ужасает, но это все так мерзко, все так гадко преподнесено. Богатый человек, заканчивает жизнь самоубийством, а его двое детей оказываются неготовыми столкнуться с реальностью, обычной для каждого, но не для них. А один ребенок оказывается девочкой, которая думала, что она мальчик, и что ее все мужские "причиндалы" куда-то пропали и раз в месяц из-за этого идет кровь. Мерзко. Даже не спасает мысли этой девочки, от имени которой и ведется рассказ. Не спасают даже откровения. Мой ответ этой книге - НЕТ.
Гаетан Суси - это, как по мне, эдакое фирменное блюдо от шеф-повара в дорогом ресторане. Само название "Гаетан Суси" по вычурности и многообещающести переплюнет даже никогда не пробованное мною фуагра (если оно так пишется). Перечень ингредиентов тоже эдакий занимательный, все хочется вкусить и раскусить. Только вслушайтесь - "Девочка, которая любила играть со спичками". Ну, и размер порции, конечно, такой, какой и должен быть у настоящего деликатеса - 256 страниц крупного шрифта. Но такое ли это блюдо, как нам обещали? А обещали в аннотации ни много, ни мало - "Сам Стивен Кинг ужаснулся бы некоторым поворотам непредсказуемого и неожиданного сюжета этой повести." Во как!
Что же имеем на самом деле? Начну, пожалуй, издалека...
В свое время мне довелось поработать пару лет на одном из телеканалов и по долгу службы просмотреть программ 40, если не больше, "Следствие вели с Леонидом Каневским". Если кто не в курсе, то в этой программе умный и ироничный ведущий рассказывает нам о преступлениях, совершенных и раскрытых во времена СССР. Так вот, некоторые программы повествуют о таких вещах, творившихся в благопристойных на первый взгляд советских семьях, после которых книга Гаетана Суси - обычный пельмень, поименованный равиолей, поданный в количестве трех штук на гигантской тарелке за дурные деньги.
...спойлеры...
Отец, обезумевший от горя из-за утраты любимой жены по вине расшалившегося и нарушившего технику безопасности обращения с огнем ребенка, не лечит этого самого ребенка, пострадавшего во время пожара, а также воспитывает двух других детей неадекватным образом, повергая их в средневековое невежество, которое все же кажется светочем знания по сравнению с преподаваемым папой половым воспитанием.
Наверное, меня должны были поразить темы инцеста, поклонения останкам или отсутствия медицинского ухода. Но примеров инцеста в истории и литературе хватает, в старой доброй Европе из костей усопших порой украшения храмов делают и людей на экскурсии водят, а медицина на постсоветском пространстве ужасает так, что родимчик может начаться, достаточно на бесплатные палаты в роддомах глянуть. Потому не впечатлилась. А жаль. Были такие ожидания...
Книга прочитана в рамках апрельского Книгомарафона.
И снова из оперы «понятия не имею, что это такое и как оказалось в моей читалке, но раз уж есть, почему бы и не прочитать».
Перед вами – исповедь девочки. Нет, не которая любила играть со спичками. Да и, собственно говоря, это не совсем девочка; во всяком случае, таковой ей считать себя сложно, потому что у ее отца два сына. А еще – Справедливая Кара, спрятанная в склепе. Так или иначе, наш рассказчик – до поры до времени безымянный секретариус, фиксирующий по отцовскому наказу происходящие события в книге заклятий. Рассказ ее витиеват, путан и сложен, поскольку, прожив под крылышком обезумевшего отца столько лет, да еще на отшибе, где почти не появляются люди, выражаться ясно достаточно сложно. Многие вещи носят необычные имена – все книги становятся словарями, все чужие – ближними… Мысль бежит, ничем не сдерживаемая, поддающаяся эмоциям, которых, впрочем, в этом создании не так и много. Да и в голове у нее полная каша – наказы отца, религиозные догмы, прочитанные сказки, собственные воздушные замки, неуклюжие философские размышления и все это – в размельченном и смешанном виде. Что и говорить, когда отец этого необычного семейства умирает, и девочка отправляется в ближайшее село за гробом, там возникает настоящий переполох. Тут-то и начинают постепенно проясняться тайны полоумного отца и его детей.
Роман, признаться, показался мне слизанным с «Осиной Фабрики» Бэнкса. И хотя я осталась от него не в восторге, детище Суси понравилось мне еще меньше. Тот же самый стиль, схожий сюжет – семья на отшибе, масса психологических и не только проблем у брошенных детишек, непонятные слова и ритуалы, под которыми вскоре возникают очертания вполне ясных вещей. Единственное, что эта исповедь более мягкая и трогательная – подчеркиваю, сама исповедь, а не история. К слову об этом, сюжет сшит скверно. Создается впечатление, что туда напихали жести ради жести, так что в конечном итоге роман напоминает подростковую байку из тех, что рассказывают ночью, дабы попугать друзей. Немало способствует этому и довольно любопытный элемент сказочности – автор интересно окрасил рассказ местом действия, а также мечтаниями девочки-секретариуса, которые в какой-то момент начинают сплетаться с реальностью, но в свете остального это только делает историю еще более неубедительной.
Не то чтобы книга была плохой, но это явно не то произведение, которое мне когда-нибудь захочется перечитать. Посоветовать его я могу только тем, кому понравилась «Осиная Фабрика» и кто хочет почитать еще что-нибудь подобное. А тем, кто желает ознакомиться с жанром, рекомендую начать все-таки с Бэнкса, он в этом сравнении явно выигрывает.
Этой книге не удалось удивить меня сюжетными поворотами, но предупреждаю о куче спойлеров, которые будут в этой рецензии. Не читайте её, если не хотите испортить себе впечатление от книги, а лучше не читайте книгу, чтобы не испортить себе вообще всё.
Пришлось нам с братом зажать вселенную в ладошке, потому что как-то утром, когда только-только начало светать, папа наш отдал богу душу и даже не предупредил нас об этом заранее.
Началось всё очень в духе моего любимого Бога мелочей, поэтому я предвкушала стилистически красивое повествование о кромешной жести. В каком-то смысле так и есть, и нечто общее между этими двумя произведениями действительно можно найти: сюжет развивается от трагедии к её предпосылкам, действие закручено вокруг близнецов и т.д. Только одна книга действительно талантливо написана и жуткая до мурашек, а другая безыдейная, жесть ради жести. Чего же не хватило этой второй книге, чтобы вызвать у меня восторг? Одного простого, но важного аспекта: правдоподобности.
Рассказ ведется от первого лица и представляет собой дневник главной героини. Ей 16-17 лет, и она утверждает, что не знает своего имени. Героиня делит всех женщин на шлюх и целомудренных девственниц (что в её понимании одно и то же), отказывается причислять себя к женскому полу и верит в то, что грудь - это опухоли, а менструация - последствия кастрации. Похоже, презрение к женщинам внушил ей папаша, который называл девочку своим сыном. Отец был самым богатым человеком в округе, и героиня жила в огромном, но изрядно запущенном поместье вместе с братом. Посторонние в дом не допускались, поэтому дети выросли полностью изолированными от общества и беспризорными, как сорняки. У отца на фоне потери жены сорвало башню, и он то рыдал, то лупил детей, то заставлял их приковывать себя цепями и стегать мокрой тряпкой, то потрахивал сына. На фоне этого у мальчика развилась агрессивность и садистские наклонности: его любимой забавой было обливать куропаток горючим и поджигать. В свободное время он то дрочил, то трахал сестру, что однажды привело к беременности. Но это, как говорится, только присказка, сказка будет впереди.
В доме имеется огромная библиотека, где героиня проводила всё свободное время и регулярно перечитывала сказки про принцесс, «Этику» Спинозы и воспоминания графа де Сен-Симона, но так и не научилась писать. Она знает, кто такая Жанна д'Арк, и оперирует такими понятиями, как "эмболия", "пищаль" и "фузея", но не знает, что такое колокол, мотоцикл или самолет. Она знает, что клавиши рояля называются клавишами, но не знает, как называется сам рояль. Она знает, что такое хрусталь и серебро, но не знает цену денег. Она видела, как телятся коровы и поросятся свиньи, но не понимает, что у неё в животе ребенок. Наконец, она не знает, сколько ей лет, и не имеет даже приблизительных представлений о продолжительности жизни. Для меня это взаимоисключающие вещи. Я не верю, что можно уметь читать, но не уметь писать, или рассуждать о сложных материях, не имея представления об азах. Конечно, дети-маугли не обладают знаниями своих более социализированных сверстников, но я считаю настолько нелинейное развитие личности попросту невозможным.
Поначалу я не могла определить время действия. События происходят в маленьком городке в глуши, приметы времени отсутствуют, так что первые две трети книги можно было с успехом отнести как к XIII-му веку, так и к XX-му. Но когда ближе к концу появились самолет и мотоцикл... Извините, но нет. Богатый человек, не посещающий никакие светские сборища и не устраивающий их в своем доме? Двое детей, которые даже в школу не ходили? Ну не могла такая ситуация сложиться в современном обществе, не верю! И, наконец, последний, но самый главный факт, который дал название книге: четырёхлетняя девочка, которая играла со спичками и сожгла собственную мать. Спичка упала в прическу, покрытую лаком? Мать напилась до беспамятства? Где были остальные члены семьи? Как такое вообще могло случиться?! Автор и сам не знает, поэтому подробности этого происшествия опустил. Есть только результат: в сарае, рядом со стеклянным склепом, где покоятся непогребенные останки матери, на цепи, в кандалах заморенная голодом молодая девушка, скелет с голубыми глазами, от слабости утративший способность передвигаться, в котором героиня отказывается узнавать свою сестру-близнеца.
Книга написана не без изящества, но и не без раздражающих моментов, о которые то и дело спотыкаешься - например, когда автор пытается объяснить, откуда невежественная героиня знает то или иное слово:
Глядя на нашу клячу, ставшую похожей на бассета, — я прекрасно себе представляю, как выглядят эти собаки, потому что наш пес, который преставился, поев нафталиновых шариков, тоже был бассетом...
Или когда пытается вложить в уста умственно неполноценной девушки идеи, заложенные в роман:
Иногда я себе говорю, что если причиндалы не отваливаются, можно делать все, что в голову взбредет, но стоит пропасть естественному, как все оборачивается ужасом.
...так вот, на самом деле все было именно так, как хотелось бы папе. Мне показалось, что сами мы ничего и не делали, а только продолжали ему подчиняться, даже не подозревая об этом, потому что ничего другого не знали и не умели, нас двоих захлестнула исходившая от него фатальная волна, которая и сейчас продолжает нас тащить, и всегда будет нести туда, куда ее его воля направит.
В итоге получилась довольно неуклюжая и в целом бессмысленная сказочка для взрослых в стиле братьев Гримм. Не рекомендую никому, а в особенности впечатлительным фиалкам.
Прочитано в рамках игры "Крестики-нолики", тур №3
"Собери их всех!", спасибо за дуэль hedgeol . Надеюсь, книга понравится больше :)