Irina

Обычная отвратительная рассказка о жестоком абъюзере и его жертве. Почему-то автор уверена, что чем жестче манипулятор и чем беззащитнее его жертва, тем нам, глупым читателям и слушателям, интереснее. В то время как нам интереснее проследить становление героини, ее сопротивление манипуляциям, умение ответить обидчику, найти выход из безвыходного положения. Поначалу казалось, что вполне вменяемая ГГ, с возможостью летать, с сильнейшим даром вполне способна на такие поступки. Но по желанию автора ГГ резко поглупела и забыла о своих колоссальных возможностях, став покорной, трясущейся от страха жертвой, в руках циничного мужчины. Стало скучно и ... мерзко. Но когда на пике ненависти к своему обидчику ГГ "замерла на месте со странной смесью страха и ... удовольствия" только из-за того, что увидела его в белом порадном мундире, стало понятно, что пора заканчивать слушать этот бред.

Девочки-авторши, с упоением описывающие стокгольмский синдром, какие же тараканы сидят у вас в головах?! Впрочем, ваши тараканы - это ваше личное дело, но выпуская их на публику, вы не просто должны, а обязаны понимать свою ответственость за распротранение смертельно опасных утопических представлений, что ублюдок, насилующий женщин, пытающий женщин, может превратиться в любящего мужчину. Ну хоть перед началом работы над своими опусами книги по психологии почитайте. Дефекты психики, возникшие в детстве и приведшие в последствии к агрессивному поведению, как в общественной так и личной жизни (а именно таким автор опиывает своего героя), не лечатся никакой любовью. И если уж рассказывать о таком человеке и о женщине, по глупости связавшей с ним жизнь, то как о трагедии, потому что никакого хеппи энда в этих отношениях не бывает. И не надо оправдывать своих тараканов жанром фэнтези - не та тема.

Поставила оценку - единицу. Не из-за незрелого текста, не из-за глупых диалогов главных героев, более похожих на подростковые разборки. Кстати, такому восприятию весьма способствует голос чтицы. Если бы предлагалось поставить минусовую оценку, поставила бы минус 100. За что? Да за отсутствие у автора ответственности за те мысли, которые он излагает, пытаясь заставить своих читателей поверить, что главная героиня, такая умная и правильная, влюбилась в мерзавца. Собственно, в первой книге главный герой таким был представлен в полной мере, вплоть до 27 главы. А потом, видимо, концепция поменялась, и из подонка автор решила сделать эдакого хулигана-мачо, который, чем сильнее любит, тем больше обижает свою возлюбленную. Ну, не знает он слов любви и признаваться в ней не умеет. Слава богу, хоть не унижает. Но ... Одно дело, жесткий, но благородный (и это самое важное) мужчина, у которого в противостоянии с женщиной меняется мировосприятие, характер, ди и вся жизнь. Собственно, это фабула всех женских романов. Другое дело, жестокий убийца, насильник, упивающийся своей вседозволенностью и унижением женщины, слабой априоре. Но автор упорно делает свою умную героиню не просто глупой, но и абсолютно безнравственной в восприятии этого морального урода в качестве друга с намеком на любовь. Оправдание жестокости, подлости, вероломства, бесцеремонности - это отвратительно.

Если это графоманство, то самого низкого уровня. Хозяйственно-кулинарный опус в стиле акынства - пришла, увидела, села, сказала. Если бы этот незрелый текст сопроождал богатую фантазию автора с лихими поворотами сюжета, то к его несовершнству можно было бы отнестись снисходительно. Но, к сожалению, скучно.

Сказка о дурочке и мерзавце. Апофигеем этих качеств обоих героев стали кошачьи уши. Но слушается легко, чему спообствует голос Аллы Човжик. Под него так легко представляется наивная ГГ.

Сказка о большой любви и всепрощении. Очень проникновенно и душещипательно написанно.

"Нудновато" - не то слово. Герои разговаривают друг с другом тяжеловесными монологами, похожими на статьи из эзотерической литературы или учебника по психологии. Под конец чистая психиатрия пошла - подробное описание раздвоения личности главного героя, а заодно и с ним практически всех второстепенных персонажей. Главная же героиня получилась цельной, достаточно здравой, с ее взглядами можно соглашаться, можно спорить. Но следить за перепитиями этой линии интересно.

Первые четыре книги серии были весьма захватывающими, динамичными, написанные хорошим литературным языком. Слушалось на одном дыхании. А вот пятая книга оказалась нудной и пресной. Так и осталось непонятным, что автор подразумевала под "словом ишты"? Неужели свои рассуждения на религиозную тематику, занявшие половину первой части? Мне, как читателю, кажутся неуместными длительные монологи на эту тему в фэнтэзийной литературе, тем более от человека, обозначающего себя в первых же строках, как не религиозного. К тому же в этом моменте автор вступает в противоречия сама с собой, долго и методично показывая, как ее героиня пытется докопаться до истоков, до самой сути проблемы, изучая библитечные фолианты, перелопачивая тонны литературы. В то время как ее сравннительные рассуждения (читай, рассуждения самого автора) на религиозные темы весьма поверхностны и примитивны. А главное, за ними не стоит знаний, которыми автор так пытается обогатить свою героиню, но которых лишен сам.
Второе противоречие, которое сводит на нет все всю эзотрическую часть романа, а именно, описания чистейшей ауры ГГ, и ее любовь к матершине. В первых книгах это совсем не бросалось в глаза, хотя ГГ быстро вошла в мужской образ. В продолжении, где она покоряет окружение уже в женском образе, но во вех ее рассуждениях присутствует желание выругаться или само ругательство. В то время как, даже начинающему эзотерику известно, что любое ругательство имеет темную энергетику. Желающему очистить себя, необходимо строго следить за своими словами. А тут нам с упоением рассказывают, как милая девушка обкладывает своих близких матом.
Ну и об этих самых "близких". Автор много времени посвятил теме развития душ-теней. И в первых книгах это было занимательно и местами интересно. Но в продолжении это вывилилось в какой-то детский сад с мазохистким уклоном.