Carrefo

Очень невразумительная книга. Конфликт сомнительный - "не хочу играть пару и сближаться, потому что могу влюбиться и будет больно". Откуда вообще берется эта мысль в начале книги, когда они знакомы один день и между ними нет вообще никакой связи или влечения? Героиня только отметила, что на внешность он ничего, и то без особых восторгов. Почему должно быть больно, если на горизонте нет никаких потенциальных проблем типа невест, репутации бабника, родственников голубой крови или ещё чего? И дальше как-то развить отношения тоже не получается, потому что героиня зациклилась на этой идее и слишком активно избегает общения. По сути они впервые повзаимодействовали с каким-то развитием отношений только в конце 6 трека из 8 (и прогресс сразу же откатился назад, потому что снова всплывает идея фикс героини). Героиня производит неприятное впечатление с первых строк. Ну, допустим, герои не обязаны быть приятными и не всегда их ценности совпадают с ценностями читателя - это не беда, когда они хорошо прописаны и последовательны в своих действиях. Но нет, героиня просто дурная во всех смыслах. После того, как она показала себя в прологе,всю дорогу кудахтать про профессиональную этику и подлость знакомых из высшего общества - ну такой бред. Если описывать каждый пример непоследовательности и все несоответствия характера и поведения, по объему выйдет на полкниги.
В чем смысл делать персонажа демоном, если за всю книгу из расовых особенностей один раз упоминается его хвост да пару раз цвет глаз в ничего не значащих моментах? Как изменилась бы книга, будь он просто некромантом-человеком? Да никак.
Зачем нужна длиннющая сцена преображения с салонами и шоппингом, если единственное ее последствие - непрописанная десятисекундная реакция героя?
Зачем нужны линии с бесовкой и лопатой, если они никуда не ведут? Лопата хотя бы участвует в нескольких сценах, но все же ее появления ничего в сюжете не меняют. Ниже пишут, что смеяться обязательно, вот только подсказал бы кто-нибудь в каких местах? Ноль смешных шуток. Ноль нормально написанных ситкомных сцен. Возможно лопата - это отсылка к тому самому анекдоту и смеяться нужно каждый раз после ее упоминания? Пятерки люди, видимо, ставят по инерции за фамилию автора. Очень слабое произведение по всем фронтам

Тоже как-то не пошло. Несколько раз успела всерьез заскучать при таком компактном формате.

Мне нравится форма у этого автора - в меру динамично и увлекательно, неплохие персонажи, все ок с языком, шуточки смешные встречаются, но содержание иногда очень разочаровывает. Классический сюжет Пашниной, кочующий из книги в книгу, - кобель чуть не гибнет в авиакатастрофе и несчастная юная девочка разом прощает ему все на свете. При этом на саму девочку две книги подряд сыпятся взрослые проблемы, призванные ее перевоспитать и научить жизни. А для мачо, который не может член в штанах держать, никакой работы над собой не положено. Он может оставаться при своем, просто ещё и бонусом ему любви до гроба подкинем. При этом бедную девочку выставляют большей дурой, чем она есть, и даже, когда она ведёт себя правильно, с ней случается что-то плохое, чтобы ткнуть носом в ее неопытность и лишний раз сказать "подчинись мужчине, глупая малолетка, ведь только он может решить твои проблемы". Вдвойне обидно за девчонку из-за того, что на самом деле, если убрать этого мужика из ее жизни, в ней ничего особо и не поменялось бы - она справилась бы сама с помощью приобретенных друзей. Защитить и дать денег мог и пират, разобраться с артефактами мог призрак, а без вмешательства жениха ее дом и бизнес остались бы целыми.
Тем временем герой даже ни разу не извинился за измену за две книги и пронес с собой веру в то, что все было правильно до самого эпилога. Эх, вот бы для разнообразия разок увидеть, как героиня книги изменяет мужику и никакой рефлексии по этому поводу не придается, получает с ним хэппи энд, а все вокруг такие "ну, здесь все в порядке, у женщин есть определенные потребности" 🤡

За 16 часов так и не смогла запомнить кто из них Валевские, а кто Волынские или как их там.

История о том, как эксцентричная семейка кошмарит целый город и при этом считает себя жертвами.

Ну такое. Что нужно чтобы герцог влюбился на всю жизнь за один день знакомства?
- не заниматься проституцией
- иметь красивые глаза
Больше они друг о друге ничего особо не узнали.

Очень неплохая и увлекательная книга. Триггер ворнинг, так сказать: очень много интриг и предательства, нет положительных персонажей, нет большой светлой любви и романтики, и в целом с героиней за всю книгу не произошло вообще ничего хорошего, она просто постоянно борется за выживание и даже в теории никаких плюшек на горизонте ей не светит. Иными словами, не подойдёт для лёгкого фонового прослушивания, поднятия настроения и наслаждения розовыми мечтами. Очень жаль героиню на протяжении всей истории.

К предыдущему оратору могу добавить только, что книга заканчивается клиффхэнгером и, видимо, будет серия.

Неплохая детская академка. Но я не смогла проникнуться проблемами героев, то ли в силу возраста, то ли в силу личностных особенностей. По мне так это проклятье звучит, как крутой дар, который можно использовать себе и другим на благо, уединенная жизнь в загородном домике звучит сказочно, брак с хорошим парнем, который сразу тебе понравился и не торопит события, тоже не выглядит проблемой, требующей решения любой ценой.

В целом неплохая милая история. Разве что затянуто - в середине было скучновато, когда история сводилась к простому описанию череды ситуаций в свадебном путешествии без какой-то общей сюжетной линии (когда брачные отношения уже завязались, а конфликта интересов никакого нет). Можно было сократить без потерь, 17 часов это все же многовато для такой простой истори. Правда, справедливости ради, пару часов книге накинули характерные интонации чтицы с длинными паузами через каждые 2-3 слова.